Рейтинг самых вероятных жертв «чистки»:
1.    Пальму первенства отдадим мэру Харькова, который заявил, что СБУ планирует дискредитировать харьковские власти. И в самом деле на прошлой неделе сотрудники этого ведомства пытались провести выемку документов в здании харьковской мэрии. Утром того же дня было возбуждено уголовное дело «по факту растраты государственных средств путем злоупотребления служебным положением должностными лицами Харьковского городского совета». Спецслужбы ссылались на результаты проверки КРУ, которая выявила различных нарушений на общую сумму 2,4 млн. грн.
2.    Над одесским мэром также сгустились враждебные тучи. Местная оппозиция «Родина» объявила о намерении повторно инициировать референдум о недоверии муниципальной власти. Всенародный опрос организаторы планируют до сентября. Напомним, что предыдущая попытка в декабре 2007 года закончилась фиаско – Гурвиц просто отказался регистрировать группу, которая должна была собирать подписи.
3.    Николаевский мэр в последнее время также «гоним и притесняем» бывшими соратниками. Фракция БЮТ в городском совете открыто начала военные действия. Как заявил на веб-конференции на «Бизнес-новостях Николаева» Владимир Дмитриевич, в ВР «где-то тлеет» законопроект о перевыборах николаевского городского головы поданный бютовцами.
Со времени независимости Украины выборные должности местного самоуправления считались неприкосновенными – благодаря этому В.Чайка мог достаточно комфортно чувствовать себя в войнах с губернаторами. Внезапно могло измениться правительство, произойти революция, снятие Президента, досрочные перевыборы Верховной рады, но органы местной власти, не менялись никогда. Перефразируя В.Пелевина хочется сказать: империи создавались и рушились, но мэры оставались навсегда.
Да, им было нелегко, но они вполне успешно сражались за место под солнцем (вспомним Гурвица и прочих).
Сегодня ситуация изменилась – на священную корову местного самоуправления довольно успешно покусились депутаты Верховного совета. Во-первых, был создан прецедент и указан путь организации перевыборов городского головы, во-вторых, дискредитирован последний орган власти, который до сих пор оставался незыблемым и стабильным, несмотря что во многих случаях эта власть правила под лозунгом «стабилизец и порожняк».
Насколько оправданы перевыборы городских голов? Где та граница, которая должна быть проведена между «хорошим» и «плохим» мэром? Не станут ли повальные перевыборы мэров результатом банального сговора партийной номенклатуры, которой нужны «управляемые» мэры?
Ответить на эти вопросы Вы можете и сами.
Я уверен, что "свержение" мэров приобретет массовый характер. Уверен, что в райцентрах эти процессы будут проходить более драматично и неприглядно.
Я также уверен, что эти перевыборы могут стать хорошим горнилом для городских голов, из которого они смогут вынести самое ценное – независимость. В первую очередь я говорю о В.Д.Чайке. Сегодня его обязательства перед партией Регионов и БЮТ сведены к нулю, а значит, у него есть свобода решений и действий.  Возможно, это его единственный шанс стать действительно «мэром николаевцев» не только на словах? Вот только ничего не выйдет, если эту свободу использовать для решения "коммерческих" вопросов.
Для многих городских голов это будет тяжелая война, но возможно, независимость того стоит?
Меня нельзя назвать сторонником Владимира Чайки, уж очень мне не нравится «ручной режим» управления городом, когда нет четкой политики по ряду проблем. Очень хочется верить, что следующий городской голова будет системно подходить к решению городских проблем, но в то же время, не будет послушной марионеткой партий.